On le sait,  assurer la transition vers une économie plus durable, c'est-à-dire dire décarbonée, est une priorité, pour ne pas dire LA priorité. En ces temps de dispersion et de déception record liée aux guerres, aux attentats, à la récupération d'une peur et d'une colère légitimes par des acteurs politiques irresponsables, à une recherche tournée qui vers des solutions hors-sol en matière d'agriculture qui carrément vers la conquête spatiale... il n'est pas inutile de le répéter pour la énièèmmme fois. Alors comment agir ? Plusieurs secteurs sont émetteurs de ces gaz à effet de serre qu'il faut impérativement, drastiquement et vite vite vite réduire car ce sont eux qui sont -donc les activités humaines sont- responsables d'un mortel réchauffement climatique. Au passage, quand je dis « mortel », ce n'est pas seulement pour l'espèce humaine qui après tout n'aurait que ce qu'elle mérite; cela inclut tous les êtres vivants d'une planète bien vivante depuis bien longtemps, qui en abrite des règnes et des espèces qui n'ont rien demandé, que l'on exploite ou au mieux impacte et vis-à-vis desquels nous avons une responsabilité majeure, pour ne pas dire LA responsabilité fondement de notre humanité. Cela dit, que faire concrètement, à sa petite échelle, sachant comme vous le savez déjà aussi que je suis contre une hyper-responsabilisation des individus tant les institutions et des organismes comme les entreprises ont une partition notoire à jouer ? Eh bien il faut progresser en prenant secteur par secteur et envisager quoi de possible suivant l'empreinte carbone de chacun. Ainsi, à partir du moment où notre alimentation représente près du quart de cette empreinte, en 3ème position derrière le transport et le logement, il y a beaucoup à faire dans ce domaine clef pour au moins deux raisons : il concerne des besoins vitaux quotidiens et nous relie sans que l'on en ait une conscience suffisante à tout l'écosystème économique, à tout l'écosystème tout court (agriculteurs, autres animaux, végétaux, cours d'eau, etc...) et donc aux besoins également vitaux des co-habitants de notre planète.. 

Oula, vous allez peut-être penser que ça ne s'arrange pas du côté de LocoBio, qu'on se prend bien la tête au sens où on s'attaque à du maousse costaud au niveau conceptuel et qu'en plus on entend changer le monde. Eh oui, je l'avoue. Mais le propre de chroniques comme celle-ci (la 172 ème du genre depuis plus de 15 ans quand même!) est justement de coller à l'air du temps, aux enjeux d'une époque et quel autre enjeu -d'accord massif mais est-ce ma faute?- que de sortir le monde actuel de l'impasse mortifère dans lequel une minorité toujours agissante l'a plongé ? Donc je persiste et je signe, c'est le cas de le dire.. 

Il ne vous aura pas échappé que quelque chose doit changer pour se sortir du mur dans lequel le système capitaliste mondialisé nous a sans vergogne emplâtrés. Mais quelque chose... quelque chose... toute la question est de savoir quoi, par qui et comment. On connaît la rengaine sur « la part de l'individuel », chacun faisant des efforts à sa petite échelle, pour porter à bout de bras une Transition qui semble avoir des causes et requérir des solutions bien plus massives. N'empêche, il ne faut pas négliger cette piste qui s'incarne de plus en plus, vrai mouvement de société, par un retour à la terre. Pour cette chronique d'été, j'ai choisi de vous proposer une petite revue de presse, laquelle est encore disponible donc je vous recommande c'est le cas de le dire chaudement de vous reporter aux publications citées. Donc je commence avec un article très intéressant de la part des sociologues Hervieu et Hervieu-Léger intitulé  "Le bonheur est-il dans le pré ?" dans le magazine Sciences Humaines d'août-septembre 2023 (pp.56-58). Il compare le rêve de campagne des années 60-70 à celui, à certains égards beaucoup plus pragmatique et synonyme de préparation intense en amont, des néoruraux d'aujourd'hui. S'il ne faut pas se faire d'illusion et si cet exode est pour beaucoup une fuite des villes par des privilégiés qui ont les moyens de transférer une partie de leurs activités professionnelles « en région » tout en retournant régulièrement dans la capitale où ils ont potentiellement gardé un pied à terre, la pandémie ayant précipité un mouvement d'aversion anti-métropole, ce mouvement est cependant l'occasion de dynamiser l'agriculture. Surtout, de la faire repartir sur des bases plus saines car les installations sont beaucoup le fait de pro-bio, les pratiques non-intensives s'inscrivant dans un projet de société tout à fait conscientisé par les intéressés. Cette tendance revêt un intérêt car cela signifie la possibilité pour le local d'insuffler une dynamique de changement au niveau global..