Un peu de politique politicienne pour rentrer dans un automne que l’on se souhaite enfin un peu pluvieux : qu’est-ce que c’est, non mais qu’est-ce que c’est que ce délire montant à propos de l’écoterrorisme ? S’il ne s’agissait d’un argument perfide et potentiellement efficace pour discréditer une fois de plus l’écologie –ce dont nous n’avons plus le temps depuis trop longtemps-, je serais morte de rire. Car enfin, il saute aux yeux de tout le monde que le terrorisme stricto sensu n’est pas le fait des écologistes et que la violence est avant tout celle d’un système aussi injuste sur le plan social qu’environnemental. Il est clair qu’admettre cette idée d’écoterrorisme relève de l’erreur et que certains, tant media que politiques, ont tout intérêt à imposer de faux clivages pour détourner des vrais et des vrais débats. Qu’on nous foute la paix avec ces clivages et qu’on nous laisse penser par nous-mêmes, sans pollution opposant au hasard deux pseudo idéologies : le nationalisme et son rempart macroniste. Il faut arrêter avec toute cet enfumage coupable et relever les vrais défis. A bon entendeur salut en vue des prochaines échéances électorales qui nous attendent, à commencer par les municipales, donc qui a le pouvoir au niveau local.

Le luxe majeur de l’été, c’est d’avoir un peu plus de temps. Mais à quoi le consacrer ? Certains peuvent être pris d’un certain vertige car l’envie de décrocher se mêle à la peur, précisément, de décrocher. Autant dire que cela est un précieux signe : qu’il faut absolument et vite décrocher. Bref, pour ceux qui m’ont suivie jusqu’à la fin de cette vertigineuse introduction, je propose de : lire, aller en ville, bricoler et pédaler. Banal ? Oui, un peu banal, d’un banal même revendiqué car rien de tel que l’été pour revenir aux fondamentaux. Or le banal est fondamental. Si on ne l’avait pas oublié, on n’en serait certainement pas à des ivresses coupables du genre continuer à financer les voyages spatiaux alors que nos propres affaires sont loin d’être réglées. Ah le banal… tuant, ou la source de tout ? A-t-on encore vraiment le choix de la réponse à cette question… banale ?

Eh oui, pour la 100^ème chronique de ce site, on va faire une petite pause dans la réflexion philosophico-théorico-spirituelle –autant dire abstraite- sur le modèle global alternatif à venir. Car les valeurs, c’est bien, c’est même nécessaire, mais le champ, ce qui se passe au champ, c’est tout aussi nécessaire. Or comme vous le savez, il s’en passe dans les champs, ici ou ailleurs. Et il se passe de belles initiatives de changement dont s’inspirer pour se conforter les uns les autres.

Ce qu’il y a de bien avec les penseurs, c’est que leur pensée demeure au-delà de leur propre vie terrestre et nous laisse en cela le temps de la prolonger. Ainsi en est-il de la pensée du philosophe Emmanuel Levinas dont il a déjà été question dans la chronique précédente et dont nous poursuivons l’exploration afin de refonder l’ordre politique contemporain (rien que ça, mais il faut ce qu’il faut et d’abord à chacun son grand débat)..

Le grand débat national touche à sa fin. Désormais, tout l’enjeu est de savoir à quoi aura au juste servi une telle débauche de moyens financiers et techniques. Il est bien clair que le gouvernement, de même que tout gouvernement démocratique, ne peut se payer longtemps le luxe de dépenser autant, de compter sur l’engagement sincère et bénévole de nombre de nos concitoyens dans ce genre de consultation, bref de susciter de l’espoir sans répondre en étant à la hauteur. Nous verrons donc. Mais en attendant, poursuivons notre réflexion sur le socle du monde à venir, c’est-à-dire sur ce qui doit d’urgence être refondé. Pour cela, recherchons le compagnonnage stimulant de personnes inspirantes. Parmi celles-ci, le philosophe Emmanuel Lévinas qui fait actuellement l’objet d’un hors-série de Philosophie magazine.

En cette nouvelle année que je vous souhaite ultra-bonne d’autant plus qu’elle sera cruciale, le moins que l’on puisse dire est que ça attaque fort. L’actualité politique, bien sûr, avec la désormais fameuse crise des « gilets jaunes » et sa réponse politique hésitante, tardive, inadéquate et sans doute vouée à l’échec : le lancement, ce jour-même, du non moins fameux grand « débat national »