En ces temps où une célèbre écrivain, Marie Darrieussecq pour bien la citer, a repris Genet afin de défendre une ministre de la République et sa trop peu célèbre réplique « C'est quoi, un noir ? Et d'abord, c'est de quelle couleur ? », il est temps de passer un cap linguistique, d'aller encore plus loin dans notre façon de voir les choses. Ainsi, pourquoi ne pas se demander : c'est quoi, un humain ? Et d'abord, c'est pas un animal... comme les autres ? Assez d'aliénation dans le langage -les féministes soulèvent en vain la question depuis maintenant des décennies- et assez de limites dans notre horizon. En effet, tant qu'être traité de singe sera considéré comme une insulte, alors nous continuerons tous à être perdus, totalement déconnectés du vivant comme nous le sommes de plus en plus, contraints trop souvent car nous avons de moins en moins le choix, notamment pour se nourrir sainement. Sortir des querelles politiques et promouvoir à nouveau le politique en tant qu'espace politique noble -il paraît qu'une des supériorités de l'Homme serait là...- et profiter des convulsions actuelles pour le refonder sur des bases réalistes, c'est-à-dire pleinement sur terre : ne serait-ce pas la plus belle des résolutions pour l'année qui s'en vient ?

 

« Fleurs d'automne

Champignons

Terre profonde

Douceur

Cocon

Mais aussi

Reprise des rythmes acharnés

Pertes

De la grandeur du jour

Des êtres chers

Alors

Comment creuser notre nid

Et le sens de la vie

A la lumière de l'automne ? »

La question est pertinente, posée avec une délicate poésie par Claude-Marie Dubaux et l'association Lauzière en fleurs. D'où leurs propositions de stages, conférences, autres rendez-vous et elixirs sur www.lauziereenfleurs.com

 

 

Comme promis dans la chronique précédente, vous aurez plaisir à lire les ouvrages suivants, sortis récemment :

 

Bon... j'étais partie pour vous présenter une sélection commentée d'ouvrages à lire cet été (vous en aurez quand même un aperçu dans la chronique à venir), un large panel tout bien fait pour que chacun s'y retrouve. Autant dire que c'est raté car je me suis arrêtée au premier d'entre eux ! C'est dommage pour la diversité et le côté cosy, mais ce n'est pas si grave car -l'ai-je fait exprès?- ce premier ouvrage est aux fondements de tout. D'une certaine façon, vous le lisez et tous les autres en découlent ; vous le lisez et vous avez une pensée clef en mains, ce qui en l'occurrence n'est pas une mauvaise chose. Lisez et la route est tracée.

 

- Signez et faites signer la pétition pour les jardins de la Cassine sur

http://www.jardinonslaville73.org/signez-la, car

« Les jardins de la Cassine représentent un hectare de terres nourricières : c'est un véritable poumon vert pour l'agglomération de Chambéry. Humainement, c'est un lieu d’échange et de partage. Écologiquement, ce sont des sols non artificialisés qui abritent faune et flore, et constituent un refuge pour la biodiversité. Économiquement, les jardins de la Cassine assurent la production alimentaire de nombreux foyers chambériens, et ne coûtent rien à la collectivité et au contribuable. La protection des terres agricoles nourricières et l'enrichissement du lien social sont les enjeux : refusons la destruction de ces jardins familiaux. »

- Enquête publique qui les menace: mobilisez-vous maintenant !

Cette enquête est en cours. Elle dure jusqu'au 12 juillet et concerne les jardins de la Cassine, qui se situent dans le périmètre des projets et pour lesquels on

nous promet la destruction. A leurs côtés, faites entendre le contraire !

Pour ce faire, il est nécessaire que chacun, individuellement, participe à

cette enquête publique. Rien de plus simple : rendez-vous aux horaires de

permanences pour discuter avec les commissaires enquêteurs et déposez

votre avis sur le registre officiel. Les horaires et les lieux ici :

http://www.chambery.fr/2020-enquete-publique-2013.htm

 

Evidemment, une bonne, grande révolution, cela a du panache. On ne vit pas dans un pays révolutionnaire impunément : le mythe conserve toute sa splendeur. Evidemment, sauf qu'il ne faudrait quand même pas trop vite oublier que tout changement brutal a un coût pas forcément très reluisant qu'il vaudrait mieux éviter. On se demande parfois si les politiques, en général, en ont conscience. Cela permettrait peut-être à certains d'être moins laxistes, d'autres à cesser d'entretenir la flamme sécuritaire. Cela permettrait peut-être à tous, sait-on jamais, de faire preuve d'esprit de responsabilité et de voir les choses en face :le mécontentement gronde de plus en plus, avec pour cause principale une gestion économique aussi dépassée qu'inefficace et cependant encore dominante. Nous sommes donc glorieusement en récession, avec des taux de chômage de plus en plus affolants ; enfin je veux dire qu'il y aurait de quoi s'affoler mais que, malheureusement, ça n'a pas l'air d'être le cas dans les plus hautes instances ni dans la grande majorité des partis politiques.