Je suis tombée récemment sur la revue d'une grande institution d'enseignement et de recherche de nos amis et voisins suisses, l'EPFL (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne) et le dossier de cette revue Dimensions intitulé « Tous à table, un défi planétaire » a retenu mon attention. Tout d'abord parce que la Suisse a la réputation de concentrer beaucoup d'intelligence, de sagesse, de compétences venant d'ailleurs aussi bien de son propre sol que du monde entier. Ensuite parce que j'ai spontanément considéré comme un progrès le fait qu'une telle institution s'intéresse à un des sujets en général porté par des écolos volontiers taxés de radicalisme. Donc tous les ingrédients étaient réunis -et ni cette école ni ce pays ne sont les seuls dans la méprise finale- pour qu'une problématique écologique, concernant de fait tout le monde et non pas une seule fraction d' « excités » plus ou moins « éco-terroristes » soit prise en charge sérieusement, avec des chances corollaires de véritables avancées. Et patatrac ! C'est là que patatrac et on mesure combien des blocages majeurs sont enracinés, et on se demande bien comment -ne serait-ce que culturellement- on va bien pouvoir changer de braquet. Car ce qu'il y a d'incompréhensible, c'est que même dans les institutions et les pays les plus « développés », on continue à poser l'équation en termes faux : en quoi, mais en quoi la donnée de base, le but ultime seraient-ils de nourrir 10 milliards d'individus dans ¼ de siècle ? C'est de la folie pure, n'importe qui le dirait et le dit d'ailleurs pour les autres espèces « invasives », « en sur-nombre », espèces qu'on n'hésite d'ailleurs pas, sans vergogne, à « réguler » pour ne pas dire qu'au propre comme au figuré on lui fait la peau, au loup. On nous parle de notre droit collectif à pulluler au nom de notre différence promue par miracle en supériorité. On nous assène des droits individuels à procréer au nom du désir de ceci, du désir de cela. Ok, je veux bien, mais l'intendance suit-elle ? En réalité, on voit le résultat et la vérité vraie est que nous sommes aussi des animaux comme les autres, à ce titre astreints à aligner nos moyens par rapport à nos besoins, en clair à avoir les moyens de notre politique de base (tenir debout, être en santé). Cela bien sûr sans nuire à la capacité des autres espèces à faire de même, ce qui n'est pas le cas puisque nous polluons dans tous les sens du terme, à commencer via la prédation des sols, occuper le terrain et façonner comme bon nous semble nos territoires. Donc oui, s'il y a quelque chose à limiter d'urgence, c'est la croissance démographique, surtout quand les enfants des femmes servent de chair à canon sur les fronts des hommes, scandale parmi les scandales en ces temps de guerre revenus. Et s'il est une croissance encore plus urgente à juguler au sein de cette croissance démographique, c'est celle des villes puisque plus de la moitié des humains s'y concentrent désormais. Or qui dit villes, surtout grandes, méga, giga métropoles qui comptent plusieurs dizaines de millions d'habitants dit anthropisation accrue des terres, marques d'hommes, femmes et enfants déracinés, hors sol, rendus obèses, incapables de produire une nourriture en plus souvent de mauvaise qualité, nourriture souvent produite loin donc transportée par camion. Et qui parle de telles villes parle aussi de territoires donc de vie purement et simplement enlevée à d'autres espèces.